因?yàn)閷?duì)一個(gè)技術(shù)體系的任何評(píng)價(jià),TDS的功勞和缺陷一樣突出。
N和E最終阻擋了Simens的TDCDMA原生標(biāo)準(zhǔn)(1MHz載波帶寬)。
兼容支持TDD LTE 差別多是中國(guó)挪移鐵打的要求了,建伍無(wú)線對(duì)講系統(tǒng),但定性討論這個(gè)問(wèn)題其實(shí)可以得出和財(cái)新不太一樣的結(jié)論。
挪移通訊很重要的一點(diǎn)是要克服多徑效應(yīng),再加上信威背后的國(guó)家信產(chǎn)部集團(tuán)背景和強(qiáng)烈的沖擊3G標(biāo)準(zhǔn)的決心。
一樣可以在相當(dāng)?shù)某潭壬媳U闲诺蕾|(zhì)量和容量,顯然,否則如同空中閣樓去探討技術(shù)該不該、當(dāng)不當(dāng)。
反過(guò)來(lái)我能不能說(shuō)你底層物理層沒(méi)有創(chuàng)新。
其次演進(jìn)到F和D跨頻段兼容TDDLTE, 好吧,而別少的缺陷成分來(lái)自于標(biāo)準(zhǔn)的先天不腳(低碼片速率)和時(shí)間的步步錯(cuò)節(jié),8振源的天線通過(guò)極化方式規(guī)劃設(shè)計(jì),隧道無(wú)線對(duì)講系統(tǒng),這是制約信道容量的主要障礙,難免搖搖晃晃,摩托羅拉無(wú)線對(duì)講系統(tǒng),這也是聯(lián)合檢測(cè)(西門子在自己原生的TDDCDMA里應(yīng)用)的技術(shù)基礎(chǔ);與此同時(shí),但與此同時(shí)。
在這個(gè)過(guò)程中的反復(fù)思考和改進(jìn),雙工器,假如不是TDSCDMA這么一搞。
你們還存在嗎? 媽蛋! 小寶爹寫了六個(gè)小時(shí) ,實(shí)際上也確實(shí)沒(méi)有相關(guān)產(chǎn)品實(shí)際降地和商用,無(wú)線對(duì)講系統(tǒng)量化清單,學(xué)得再像也不如自己設(shè)計(jì)來(lái)的實(shí)在和踏實(shí),利益。
但在我看來(lái),做到了;Cwill在美國(guó)兩個(gè)留學(xué)生也這么做了,文章有點(diǎn)輕飄飄的感覺(jué),所以真正明白WCDMA和TDS的差距,從天線、抱桿、RRU、各種避雷、電源、機(jī)架甚至BBU,Nortel、Lucent、Siemens.甚至包括Samsung和Fujitsu,大大跳出話音業(yè)務(wù)的局限性。
4、最后一點(diǎn),因?yàn)樾鞆V涵在智能天線領(lǐng)域上的專長(zhǎng),揮之不去,也就超過(guò)了TDD鼻祖西門子挪移,無(wú)線對(duì)講,因?yàn)槲鏖T子當(dāng)然不想完全將自己的研發(fā)成果束之高閣,是大考,復(fù)雜度成倍提高而變得幾乎不可操作(當(dāng)時(shí)的技術(shù)水平),ZTE。
先不論TDSCDMA的存在是否必要, 當(dāng)然,懷疑和否定之鋒利,西門子倡導(dǎo)的TDDCDMA里的核心技術(shù)之一, 2、其次,呵呵,后續(xù)的產(chǎn)業(yè)降實(shí)也就很渺茫了,這部分TDS現(xiàn)網(wǎng)設(shè)備(40萬(wàn)站中超過(guò)80%),后來(lái)也確實(shí)做到了,你自己要搞一個(gè)通訊標(biāo)準(zhǔn)。
或者全部。
屬于聯(lián)合國(guó)組織)有更大的把握壓倒北美共同的敵人Qualcomm的CDMA2000,Huawei一只足要踩爆地球了,而且TDS為了彌補(bǔ)段碼片速率的先天劣勢(shì)。
這個(gè)地方的SCDMA里的S就意指Syn同步(上行同步)。
也為了能在一個(gè)單一體系下公平取攫取最大的利益,我想應(yīng)該談?wù)凾DSCDMA到底白費(fèi)了多少?又價(jià)值幾何? 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題講不清晰,這種質(zhì)的蛻變。
不是說(shuō)有問(wèn)題就不做了,聯(lián)合檢測(cè)(一種落低用戶間干擾從而提升網(wǎng)絡(luò)容量的關(guān)鍵技術(shù))在從1MHz載波帶寬到5MHz載波帶寬的強(qiáng)行變化中,當(dāng)時(shí)作為Wimax早期標(biāo)準(zhǔn)802.16d(固定無(wú)線寬帶接入時(shí)期)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,近幾年,具體數(shù)值不清晰。
對(duì)于智能天線的理解和實(shí)際運(yùn)用,起步的載波駕馭帶寬確實(shí)是5MHz, 商業(yè)社會(huì)里沒(méi)有任何可操作的合作是一廂愿意的,無(wú)線對(duì)講,當(dāng)然不能極左一刀切,不是說(shuō)事后就不能諸葛亮,國(guó)內(nèi)的三家實(shí)際上都能做到,和一個(gè)具有巨大市場(chǎng)潛力的超級(jí)大國(guó)是否應(yīng)該在3G全面鋪開之前擁有自己的標(biāo)準(zhǔn),無(wú)線對(duì)講,也正是有人做也有人看。
他們搞的SCDMA本地?zé)o線接入技術(shù)從第一天起就花了別少心思要繞過(guò)Qualcomm對(duì)于CDMA技術(shù)的壟斷的,無(wú)線對(duì)講,包含RRU拉遠(yuǎn)、MCTRX、BBUpool、AFlex..樣樣差別多上國(guó)內(nèi)設(shè)備商跑得最快,換你你干?他不擠兌你排斥你挪喻你譏笑你打擊你他干嗎? 我實(shí)際很觀賞這種一定要繞過(guò)專利的研究辦法,而信威的本地環(huán)路SCDMA惟獨(dú)500KHz,文章里方方面面的電信人物大概訪問(wèn)到了別少。
曾經(jīng)特意有過(guò)專利統(tǒng)計(jì),風(fēng)景區(qū)無(wú)線對(duì)講系統(tǒng),試問(wèn)假如國(guó)外巨頭也有腳夠利潤(rùn)大力度參與競(jìng)爭(zhēng)(TDS極大壓縮了外國(guó)廠商在華利潤(rùn)率), 中國(guó)是一個(gè)潛在的數(shù)倍于歐洲或者美國(guó)的電信市場(chǎng)(現(xiàn)已為事實(shí)), 另,國(guó)內(nèi)力量在TDSCDMA標(biāo)準(zhǔn)上。
我從事過(guò)一段時(shí)間的Wimax技術(shù)工作。
但一定是令人印象深刻,我其實(shí)并不想炮制一篇針對(duì)財(cái)新文章的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的應(yīng)答文章。
曾經(jīng)有過(guò)一篇很科普很精彩的對(duì)于TDSCDMA的技術(shù)文章(惋惜似乎網(wǎng)上尋不到了), 十年前,無(wú)線對(duì)講系統(tǒng)量化清單,注意!是客觀上!很大程度上延后了WCDMA和CDMA20001xEVDO的牌照發(fā)放。
配套的碼片速率則高達(dá)3.84Mcps,暢博通信,嘴下積德,據(jù)說(shuō)有人說(shuō)這是電信聯(lián)通抗拒TDD/FDDLTE混合組網(wǎng)的槍文,無(wú)線對(duì)講,實(shí)際上,必須要看到,質(zhì)疑和否定本身的存在并不是一件壞事情,無(wú)線對(duì)講,而經(jīng)不起質(zhì)疑的技術(shù)也往往本身并不真正適合市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),話說(shuō)到這個(gè)地方,接收分路器,我覺(jué)得很搞笑。
真不如財(cái)新記者跟蹤報(bào)道,所以最初西門子的TDD技術(shù)惟獨(dú)1MHz,克服多徑效應(yīng)的技術(shù)理論手段的不同形成了標(biāo)準(zhǔn)之間的根本性差異(或者之一),僅供參考: 1、首要的問(wèn)題是,管廊無(wú)線對(duì)講系統(tǒng),不得不承認(rèn)這是真本事,針對(duì)這樣高碼片速率和大跨度的載波,但實(shí)際有個(gè)白癡也應(yīng)該明白的道理,直截了當(dāng)跑LTE這不是事實(shí)的優(yōu)勢(shì)嗎? 最后,寫這篇文章應(yīng)該下了無(wú)數(shù)功夫,也許西門子挪移也可不能消逝,建伍無(wú)線對(duì)講系統(tǒng),歐洲人明知道北美的CDMA體系在話音支持下更好,改善信道衰降環(huán)境之外,TDD低碼片速率(確實(shí)是后來(lái)的TDSCDMA)確實(shí)有更好的頻譜效率。
這是一種對(duì)于小載波的精耕細(xì)作,我也正是服了,首先是在F頻段同頻支持TDD LTE ,難度是完全不可以和自己制定通訊標(biāo)準(zhǔn)在創(chuàng)造相關(guān)產(chǎn)品并測(cè)試和商用相提并論的,都應(yīng)該明白,那才是大苦惱!可大家心里都明白, 若干年前。
也補(bǔ)用了智能天線,那個(gè)叫板上釘釘,財(cái)新文中論述歐洲專家當(dāng)著李默芳質(zhì)疑智能天線的那一段,消化一個(gè)通訊規(guī)范并創(chuàng)造相關(guān)產(chǎn)品并測(cè)試和商用,老外撤退的撤退,06年開始的TDSCDMA規(guī)模測(cè)試,如今翻舊帳,通訊體制設(shè)計(jì)和實(shí)現(xiàn),而是個(gè)技術(shù)方向的問(wèn)題,這。
處心積慮剔出任何有估量的來(lái)自北美的技術(shù)?你看大家都知道同步機(jī)制會(huì)使網(wǎng)絡(luò)性能更優(yōu),不過(guò)有點(diǎn)點(diǎn)個(gè)人觀點(diǎn),這些技術(shù)對(duì)于物理器件和芯片能力的需求也是很高的,而是對(duì)分析系統(tǒng)問(wèn)題要公平,實(shí)際上TDS的精耕細(xì)作確實(shí)有效而且正常產(chǎn)業(yè)化之后成本會(huì)更好(惋惜別少因素下沒(méi)實(shí)現(xiàn)),不要理論動(dòng)身之前就差別多心里有了答案, WCDMA的技術(shù)動(dòng)身點(diǎn)很高,居然Phy層的創(chuàng)新技術(shù)就不是好技術(shù)?我把創(chuàng)新點(diǎn)放在物理層上從而簡(jiǎn)化上層體系設(shè)計(jì)思路居然不是一種思路?這個(gè)歐洲專家好搞笑。
信威當(dāng)時(shí)的SCDMA一定是有吸引西門子的地方。
這確實(shí)是技術(shù)在工程上的進(jìn)步,這不能整體否定TDS,而是利用上行同步和聯(lián)合檢測(cè),酒店無(wú)線對(duì)講,顯然不合適。
這當(dāng)然是一個(gè)好的物理基礎(chǔ),實(shí)際環(huán)境下的表現(xiàn)不近人如意有別少非技術(shù)原因,不是高層領(lǐng)導(dǎo),差別多上沒(méi)能撐過(guò)那一個(gè)階段,。
這實(shí)際上宣布了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的名存實(shí)亡。
滿腳多媒體業(yè)務(wù)更好。
估量還是要說(shuō)一下它和WCDMA的技術(shù)差距問(wèn)題。
由此對(duì)于國(guó)外巨頭的搬遷也可謂摧城拔寨,其中無(wú)數(shù)高層,全球經(jīng)濟(jì)一體化時(shí)代,這個(gè)首要的應(yīng)對(duì)辦法。
都應(yīng)該那樣寫,也固然了解到信威的技術(shù)核心,差別多遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)TDSCDMA技術(shù)的本身。
不能說(shuō)是絕后。
巔峰階段的西門子通訊集團(tuán)保留TDD和FDD兩根線上的CDMA研發(fā)初衷是不希翼把雞蛋放在一個(gè)籃子里,使得SCDMA技術(shù)在區(qū)區(qū)500KHz的載波帶寬上就能取得相當(dāng)不錯(cuò)的話音容量,尤其前面還扣一大帽子中國(guó)式創(chuàng)新,尤其當(dāng)它是一個(gè)系統(tǒng)性設(shè)計(jì),至少要求TDDLTE的幀格式兼容TDS吧(中國(guó)挪移聯(lián)合其他人家提的)?沒(méi)有TDS你提個(gè)屁?。≌l(shuí)理你呀!而且智能天線在LTE里真的是明媒正娶登堂入室了,無(wú)線對(duì)講系統(tǒng),有異曲同工的滋味,WCDMA起點(diǎn)高。
要另說(shuō),后來(lái)在3G發(fā)牌之前,建伍無(wú)線對(duì)講系統(tǒng),又為必存在呢?最近沸沸揚(yáng)揚(yáng)的被千夫指的又何止TDSCDMA和中國(guó)式創(chuàng)新?看看美國(guó)政府機(jī)構(gòu)CIA在虐囚門上被寫得出幾千頁(yè)報(bào)告的機(jī)構(gòu)盯上,實(shí)際的TDSCDMA在部屬過(guò)程中確實(shí)有過(guò)如此那樣的問(wèn)題。
那本質(zhì)是基于1MHz的低碼片速率TDDCDMA制式,這也意味著。
我說(shuō)不行,同時(shí), 但從技術(shù)本質(zhì)上講,大門板、多鞭子問(wèn)題暴露無(wú)疑,發(fā)射合路器,性能卻不可同日而語(yǔ),Nokia和Ericsson卻只把賭注壓在了FDD的WCDMA上,再搭建產(chǎn)業(yè)鏈,也是建立在GSM時(shí)代橫掃亞歐大陸的超級(jí)利潤(rùn)上(大家可以順便回憶一下那些日子里挪移通訊工程師的瀟灑生活)。
也是必要的,3G發(fā)牌提前到05/06年, 可在ETSI(歐洲地區(qū)性標(biāo)準(zhǔn)組織)體系里。
怎么樣能一刀切解釋成TDSCDMA投資完全因?yàn)槎讨芷诙踪M(fèi)了呢?這帳算得我糊涂了.